Евгений Плющенко и психологическая установка на данность

А давайте поговорим о Плющенко! Или уже надоело? Я вот ничего не могу с собой поделать – зацепила меня эта история. Давать оценку, защищать или грязью поливать – не буду. И без меня желающих много. А вот попробовать взглянуть на произошедшее с психологической точки зрения можно.

плющенко

Говорят, что на свете существуют два типа установки – как у обычных людей, так и у спортсменов. Установка на данность и установка на рост.

Отношение к способностям. Обладатели первого типа установки поклоняются способностям и талантам. Мол, они даны нам от природы и, если не повезло, то ничего не поделаешь – выше головы не прыгнешь. Обладатели установки на рост, напротив, считают, что способности – интеллектуальные, творческие или спортивные, не статичны, их можно развить.

Отношение к усилиям. С точки зрения человека с установкой на данность, тренировки и усилия не характеризуют его положительно, а свидетельствуют о том, что таланта у него маловато. Был бы талант, и серьезно тренироваться было бы не обязательно. Талантам все дается легко и непринужденно.

Обладатели установки на рост ценят усилия. Они помогают им расти и развиваться.

Отношение к неудачам. Поражения для людей с установкой на данность – это доказательство их несостоятельности. Они стремятся к успеху любой ценой – не для того, чтобы стать лучше, а для того, чтобы показать и продемонстрировать свои способности. Если я выиграл – я крутой. Если проиграл – лузер.

Установка на рост не боится проблем. Проблемы и поражения являются трамплином для новых свершений и возможностей. Не вышло? – надо учесть все ошибки и приложить усилия, чтобы их исправить. Успех – это когда получилось узнать что-то новое, исследовать себя и свои возможности. Неуспех – сигнал  к пробуждению. 

Рисунок ниже хорошо демонстрирует разницу между двумя установками.

установка

Профессор Стенфордского университета Кэрол Дуэк, многие годы исследовавшая оба типа установки, приводит интереснейший пример.

Был такой теннисист – Джон Макинрой. Первая ракетка мира, многократный победитель разнообразных турниров. По мнению специалистов, один из величайших игроков в теннис всех времен. Но… те же специалисты утверждают, что полностью реализовать свой потенциал Джон Макинрой не смог. Почему? – Кэрол Дуэк считает, что причина в его установке. Установке на данность.

Макинорой полагал, что способности – это всё. Он был «игроком от Бога». Значит, провалиться он мог по чьей угодно вине. Только не по собственной. Он никогда и ни в чем не был виноват. Один раз он проиграл матч, потому что у него была температура. Другой – потому что у него болела голова. В третий раз он пал жертвой завышенных ожиданий публики, в четвертый – таблоидов. Или проиграл другу, потому что друг был влюблен, а Макинрой – нет. Или потому, что поел незадолго до матча. Или было слишком холодно, а в следующий раз – слишком жарко.

Если что-то шло не так, Макинрой вёл себя, как малый ребёнок – ломал ракетки, оскорблял судей и противников, поливал кока-колой зрителей в первых рядах (даже короля шведского умудрился однажды обдать).

Это была не его вина. Против него были «обстоятельства». А потому он и не думал тренироваться над улучшением способности концентрироваться и владеть своими эмоциями.

Неудачи выбивали его из колеи. В 1979 году он выступал на Уимблдоне в смешанных парах. После этого он не играл в смешанных парах двадцать лет. Почему? – Он и его партнерша проиграли в трех последовательных сетах. «Я был смущен до предела. И сказал себе: «Ну всё! Я больше в парах играть не буду. Я этого не вынесу»».

При этом, позволить выиграть кому-нибудь еще – особенно соотечественнику или родственнику было для него смерти подобно. В этом случае он перестал бы быть кем-то уникальным. Во время одного турнира он отчаянно надеялся, что его лучший друг потерпит поражение в финале, так как сам он проиграл ему немногим ранее. Он так сильно желал этого, что не мог смотреть матч. В другой раз, когда он должен был играть на финале в Чикаго со своим братом Патриком, он постоянно повторял себе: «О боже, если я проиграю Патрику, это будет конец. Я прыгну с небоскреба Сирс-тауэр».

С установкой на данность человек не отвечает за свои способности и свою мотивацию. Он рассчитывает «выехать» на таланте, и когда это не получается… ну что ж, все равно ничего нельзя было сделать. Он будет защищать себя, причитать и обвинять других. Одним словом, делать все что угодно, лишь бы ни за что не отвечать.

Описание человека с установкой на данность никого вам не напоминает?

У меня перед глазами Плющенко Евгений Викторович. Гениальный спортсмен. Завоевавший множество титулов. Но! неудачи он списывает на несправедливость судей (прошлая олимпиада в Ванкувере, когда он проиграл чуть больше одного балла Эвану Лайсачеку) или на проблемы со здоровьем (последние соревнования). Проиграв Чемпионат своему соотечественнику, он, как будто, боится дать ему выступить на Олимпиаде – вдруг, не дай бог, тот себя хорошо покажет. И на саму Олимпиаду едет не слишком хорошо подготовленный (долгий перерыв и восстановление после травм) — авось, талант поможет?…

———————————————————————-

Кстати, профессор Дуэк сумела продемонстрировать, что установка на рост или данность формируется уже к школьному возрасту и оказывает огромное влияние на будущие успехи и жизнь ребенка. Обязательно расскажу об этом в следующий раз.

Понравилось? Поделитесь этой статьей с друзьями:


Бесплатная библиотека!

Автор блога Ирина Рогожкина.
Эксперт московской стажировочной площадки «Одаренные дети». Подробнее →


Евгений Плющенко и психологическая установка на данность: 9 комментариев

  1. Ольга

    Я когда-то давно читала статью о выступлении Плющенко в Ванкувере. Там идея была похожая. Плющенко ехал за медалью, а не за тем, чтобы себя превзойти, чтобы что-то преодолеть или стать лучше. Его там сравнивали с Бьорндаленом, который так же одарен от природы, но каждый год умудряется показывать что-то новое, выкладываясь на тренировках по полной.
    Вот ссылку нашла http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/68276.html

  2. Анна Бороздина

    Как сейчас это для меня лично важно!
    Спасибо за своевременную статью!
    (и за ту, где об отношении к поражению написано).

  3. Екатерина

    Может быть Ваши суждения и верны, но я не психолог и мне трудно судить. Хочу сказать лишь одно: он хороший фигурист, ПРЕКРАСНО ВЫСТУПИЛ в командных соревнованиях. А то что подвел Россию, это большой минус и ему и всем, кто » с черного хода» выставил его на олимпиаду.

  4. Наташа Аистова

    Оставьте в покое бедного Женю. Напишите об установках, это интересно))

    1. Julia

      Женя у нас неприкасаемый? Правильно Ирина написала. Она к нему даже слишком снисходительна

  5. Катя Кошкина

    Мне кажется, что вы верно подметили. Напишите, пожалуйста, подробней про установки, как они на детях отражаются.

Добавить комментарий для Светлана К. Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите ответ * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.