Маленький принц, роза и психологические манипуляции

принцЕздили сегодня со старшим сыном в театр «Маленького принца» смотреть. Театр неплохой, постановка тоже (хотя мой Макс и заявил глубокомысленно, что «актеры не полностью выложились» :)). А у меня когнитивный диссонанс случился. Как раз в том месте, где принято слезу пускать и вздыхать глубокомысленно – как, мол, верно сказано. Что сказано? – «Мы в ответе за тех, кого приручили», конечно.

Забавно, что фраза эта мне всегда нравилась и, помнится, я даже как-то её одному товарищу в лицо кинула – чтобы понял, как он не прав, зараза. А сегодня меня вдруг осенило – это не он был не прав, а я.

Нет, если речь идёт о животных и детях, то всё замечательно – не поспоришь. А если о взрослых, дееспособных особях, то неправильно это – я бы даже сказала, унизительно.

Вот представьте себе этакую розочку, лет 20-30 с гаком. Любите меня, любите – лепечет она. Ухаживайте за мной. Развлекайте. А я губки буду надувать да красотой вас радовать. Устанете от капризов моих, я тут же коронное выдам: «Приручил – теперь в ответе».

Действительно, в ответе? А не стоит ли тебе, розочка, самой ответ за свою жизнь держать? Не надеясь на принцев, садовников и прочих рыцарей. С какой стати кто-то должен за тебя ответственность нести? Ты стара? Изувечена? Больна психически?

Вот есть в этом «приручил» что-то умаляющее. Можно от страсти гореть, можно душой прикипеть, можно к заботе привыкнуть, но кто сказал, что раз позаботившийся должен это до конца жизни делать? Ой, слаба я, не смогу и не справлюсь. Ну так стань сильной, подними голову, шипы, наконец, выстави. Уважай своего принца. И себя уважай.

В общем, сказка Сент-Экзюпери представилась мне сегодня иллюстрацией к учебнику по психиатрии – раздел «психологическая зависимость, манипулятивные техники и прочие радости».

Понравилось? Поделитесь этой статьей с друзьями:


Бесплатная библиотека!

Автор блога Ирина Рогожкина.
Эксперт московской стажировочной площадки «Одаренные дети». Подробнее →


Маленький принц, роза и психологические манипуляции: 22 комментария

  1. Катерина

    Первый раз не согласна с вашей статьей. Люди сейчас и так чересчур эгоистичны и не желают ни о ком забиться. Говорить в данной ситуации, что надо быть сильной, ни к чему. Жизнь и так заставляет(( А хотелось бы по-другому(

    1. Ника

      Здесь не написано, что надо быть эгоистом и ни о ком не заботиться. Речь о том, что не стоит взваливать ответственность за свою жизнь на другого человека. И не надо им манипулировать. Молодец, Ирина! Все правильно.

    2. Андрей

      У меня про эгоизм другое мнение. Если вы хотите, чтобы о вас заботились, холили, лелеяли и даже отвечали за вас, то вы и есть эгоист )) Эгоист – это тот, кто считает, что окружающие должны для него что–то делать.

  2. Светлана К

    Я всегда воспринимала эти слова как призыв заботиться о слабых и нуждающихся в защите. Гламурная тридцатилетняя розочка принадлежит к другой категории. Ей надо самой перебиваться:)

  3. Екатерина

    Прочитала статью и хочу поделиться своим впечатлением. По-моему, если не мы, то кто же будет в ответе за тех, кого мы приручили? (Я имею ввиду детей и животных). А вот гламурные дамочки, они совсем не из той серии. С ними можно и не церемониться. Пусть сами решают свои проблемы. Если они умные, то обязательно найдут правильное решение. Если- мудрые, то просто не будут создавать этих проблем. А если ни то и не другое…….. увы, помощи пусть не ждут, сами уже взрослые и должны отвечать «за тех, кого приручили».

    1. Анна Белова

      А если «дамочка» не гламурная? Просто хорошая женщина с тремя детьми. Она 10-15 лет «принцу» и детям служила, а потом принц решил, что ему надоело быть за нее и детей в ответе. Это для вас тоже нормально?

      1. Нина

        Никогда не могла понять, почему женщины говорят, что кому-то служили, лучшие годы отдали. Они не жили сами, что ли, не радовались жизни? Зачем тогда жертву такую приносили? Мужчина отвечает за детей, а не за жену.

        1. Анна Белова

          Вы не в курсе, что женщина, которая занимается семьей, и мужчина, который делает карьеру, находятся в совершенно неравных условиях? Воспитывая детей и обеспечивая тыл, женщина теряет профессиональную квалификацию, возможность нормально зарабатывать. И когда все сложилось, дети чуть подрощены, муж заявляет, что он не в ответе и пусть идут все лесом. Это нормально?

          1. Нина

            Женщину кто-то заставлял терять квалификацию и не работать? Если это было желание мужа, то пусть продолжает содержать жену. Кстати, за рубежом так и делают. А если самой женщине было комфортней дома сидеть, то нечего жаловаться.

          2. Андрей

            Конечно это нормально. Вы сами несете ответственность за свои поступки и за тот образ жизни, который выбрали.

  4. Катерина

    Андрею: у вас потрясающая семья получается в проекте. Живут вместе, одной командой, а жена тем временем заначку откладывает да обеспечивает себе отступные (за нее ведь никто не в ответе). Жизнь по пословице: «Мужу, псу, не показывай жопу всю».

    1. Анна Белова

      Апплодирую стоя! Пословицу надо запомнить)
      А такие как Андрей не понимают очень простых вещей, только со своей колокольни все видят.

      1. Андрей

        Анна, а Вы со всех колоколен сразу видите?
        Катерина, не могу сказать что и в каком объеме нужно показывать мужу псу, но если бы женщина задумывалась о возможных раскладах, то ей же самой было бы намного лучше. Муж может стать нетрудоспособным, заболеть, умереть, влюбиться в другую и уйти. Если на этом жизнь жены заканчивается (как же так, ведь он был в ответе), то она на мой взгляд делала что–то неправильно и чего–то важное в жизни упустила)

        1. Катерина

          Я про это и говорила. Никакого доверия друг к другу. Всегда мыслишка за пазухой, что он может уйти, разлюбить, а я должна просчитывать варианты((

          1. Андрей

            Екатерина, у меня такое чувство, что вы прекрасно всё понимаете )) Иногда полезно снять розовые очки ))

  5. Анна Бороздина

    Может скажу не очень мягко, но «раскисать» женщинам нельзя.
    Попробовать учиться у тех, кто даже с маленькими детьми совмещает «приятное с полезным».
    Сейчас есть дистанционное образование и отдаленная работа. Так что было бы желание. Понятно, что так труднее, зато не проседаешь в квалификации.

  6. Анна Белова

    Писать, когда тебя лично что-то не коснулось, легко. Ирина, вы бы что стали делать, если бы от вас с детьми муж ушел? Только честно, если можно.

  7. Елена

    Эта фраза произносится не от лица того, кого приручили, а от лица того, кто приручил, и только в таком виде она имеет смысл — Я отвечаю за все, что притянул в свою жизнь (понимай — за все, чтО я захотел иметь в своей жизни). Как раз-таки гламурная барышня, скорее, приручает доверчивого мужчину и помыкает им, но ведь и ему это зачем-то нужно?

    1. Светлана К.

      Последнее предложение заслуживает отдельной статьи. И правда, зачем ему это нужно?:)

  8. nataly

    Статья хорошая, комменты достойные…но почему акцент делается на розочке?! Есть нарциссы, которые заявляют -любите меня, хольте и лилейте, я ваш и Я это заслуживаю! Так что все хороши и те и другие, люди разные! А что в ответе мы за тех, кого приручили, это действительно, касается только больных и животных, да за них мы несем ответственность! Жизнь оооочень сложна, поэтому не жди, не надейся, не проси!!! Думай и делай все САМ, смотри в будущее и просчитывай, что тебя ждет впереди….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите ответ * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.