Послевкусие от войнушки Собчак и Михалкова

С большим удовольствием прочитала и прослушала опусы Ксении Анатольевны и Никиты Сергеевича, в коих они страшно талантливо доказывают, кто из них ближе к народу. Не буду вдаваться в подробности и обсуждать политическую, социальную и прочие подоплеки. Меня интересует вот какой вопрос.

собчак михалков

Никита Сергеевич живописно размазал Ксению Анатольевну с помощью одного нехитрого приема. Трудолюбивые помощники метра натаскали из загашников видеоролики и телефонные разговоры, в которых Ксения Анатольевна предстает в самом неприглядном виде, этаким насекомым, которое даже прибить рука не поднимается – очень уж мерзко. Дом-1 и Дом-2 , ненавижу детей и старушек, я вся такая гламууууурная – тьфу, пакость да и только.

Так вот, вопрос. Могут ли люди меняться? Стоит ли воспринимать поведение человека в 20 лет как описание его личности десять лет спустя?

Вот, скажем, Анджелина Джоли. Оторва еще та. В молодости, по крайней мере. Наркотики, ненависть к себе и своему телу, беспорядочные половые связи, порезы ножом, хулиганские выходки и выпендреж.

джоли1

Анджелина в возрасте 15 лет

И что? Живет себе Анджелина с мужем и 6-тью детьми, трое из которых приемные. Является послом доброй воли ООН, жертвует огромные суммы на помощь беженцам, снимает фильмы, затрагивающие сложные проблемы, и вдохновляет женщин на борьбу с раком. Та самая Анджелина, которая целовалась взасос с братом, ходила в латексе и колола себя острыми предметами.

джоли2

Анджелина с детьми

Или вот граф Толстой. Картежник и любитель свежих крестьянок. Он же – великий писатель. Он же – религиозный философ и мыслитель. Кушавший в молодости сочное мясо и пивший сладкое вино, скупавший имения и разводивший лошадей. К концу жизни опростившийся, раздавший все, что позволила жена раздать.

Нет, серьезно, разве не может человек меняться? Иногда под напором обстоятельств, иногда благодаря огромной внутренней работе. Разве можно давать кому-то характеристику раз и навсегда? С рождения и до самой смерти. А как же развитие? Как же способность принимать решения и находить новые смыслы – разве это не то, что отличает человека от животного?

Я искренне не понимаю людей, которые раскапывают грязное белье и собирают скелеты, давным-давно рассыпавшиеся в прах. А вы видели, пресс секретарь премьера Латвии снималась голой? Ну, снималась, может, даже в ménage a trois участвовала. И что? Какое это отношение имеет к тому, чем она сейчас занимается и что и себя представляет? Молодость на то и дана человеку, чтобы пробовать, экспериментировать, искать себя. Пусть даже очень странными способами.

Вот, кстати, интересный вопрос о детях. Что вы будете делать, если ваш ребенок в какой-то момент вылетит из орбиты «хорошего мальчика» / «умной девочки»? Уйдет из Университета, снимется в порно, обзаведется странными товарищами, уедет без денег в Таиланд. Понятно, что расстроитесь и будете переживать. А дальше что? Поставите крест на ребенке (испортил себе жизнь, поганец) или будете в него верить?

Я не имею ни малейшего представления о том, что из себя представляет Ксения Собчак. Я не собираюсь обсуждать, нравится ли мне она и ее деятельность. Но, на мой взгляд, не стоило Никите Сергеевичу вместо аргументов выкапывать компромат десятилетней давности. Просто потому, что люди меняются. Люди растут и развиваются. Потому, что человек – это не его прошлое, а то, какой он выбор делает сегодня.

Понравилось? Поделитесь этой статьей с друзьями:


Бесплатная библиотека!

Автор блога Ирина Рогожкина.
Эксперт московской стажировочной площадки «Одаренные дети». Подробнее →


Послевкусие от войнушки Собчак и Михалкова: 9 комментариев

  1. Julia

    Ни Собчак, ни Михалков положительных эмоций не вызывают. По сути вы правы. Но у меня есть вопрос, если ваш мужчина сделает вам БОЛЬШУЮ подлянку, а потом будет клясться, что изменится — вы ему поверите и простите? Просто интересно))

  2. Андрей

    Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой.
    © Л.Н.Толстой
    хорошая цитата, но всегда ли это так?
    Например, есть выражение «его деньги испортили». вроде как человек получил деньги и это его испортило (до этого он был положительным и одобряемым обществом персонажем). тут есть вопрос, действительно ли деньги испортили, или просто деньги открыли грань личности, которую до этого было не видно?
    Хотелось бы, чтобы цитата Толстого была истинной, но, возможно, некоторых горбатых исправит только могила.

    1. Егор

      У человека всегда есть возможность измениться. А использует он ее или нет — его дело. Некоторых точно только могила может исправить

  3. Артём

    Деньги не портят человека, а всего лишь позволяют ему в полной мере стать тем, кем он до этого не мог себе позволить быть — настоящей сволочью. Не мои слова, а чья-то исковерканная цитата, к сожалению авторства не помню.
    А касательно Собчак и Джолли сравнение имхо неуместно — Джоли даже когда была наркоманкой не выступала против своей страны, против своего народа. Она варилась в той голливудский тусовке, которая ее породила. И сейчас она продвигает интересы своей страны как в кино, так и в мире. сравнивать собчак и Джоли можно было бы, если бы Джоли в свое время пропагандировала например идеи Ленина, боролась с капитализмом и призывала бы разрушить американскую систему жизни и строить коммунизм. А Ксения, являясь дочерью человека, приложившего руку с развалу нашей страны, всей своей жизнью продолжала в этом помогать разваливать дальше. И она ненавидит свой народ ивыступает сейчас, в сложное время, как идеологический предатель. Вот именно в это ее Михалков и тыкает носом, как нагадившую на ковер кошку, и имхо, правильно делает. Так как тот же самый Михалков, при ненависти его к советскому строю, тем не менее, страну Россия любит и выступает за нее, особенно сейчас, в отличии от Собчак, которая именно сейчас и вскрылась по полной. А про сыр заморский и прочие гастрономические вкусности, по которым так сохнет Ксюша, запрещенные санкциями, есть замечательный мультфильм 58 года — Мальчиш-Кибальчиш, рекомендую пересмотреть. Ничего не изменилось и как всегда предатели готовы продать страну за корзину печенья и бочку варенья.

    1. Наталья

      Хорошо сказано, Артем! Хотелось бы добавить, но чувствую, что приличных слов для нее не находится. ..

  4. facebook.com Viktor Viktorov

    Искусство пиара никто не отменял. Это просто позволяет недорого поднять узнаваемость. Вот Ксения этим и занимается. Все из-за денег и никакой ни лирики, ни любви к Родине. Не модно у нас быть патриотом России. В отличии от той же Америки.
    Мне лично Михалков симпатичен. Мне нравятся его фильмы. Даже оскара человек получил.

    Касательно того, чтобы не судить о человеке по прошлому — спорно.

    Я в своей трудовой деятельности имел два неудачных опыта дать второй шанс людям с плохой репутацией в прошлом. Один в итоге на меня в суд подал, второй чуть не разбил машину фирмы, выйдя на работу в нетрезвом состоянии. Вывод, что лучше учитывать прошлое, чем давать второй шанс на авось.

    1. Ирина Рогожкина Автор записи

      Не поверишь, мне он раньше тоже симпатичен был:)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите ответ * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.