Задумывались ли вы когда-нибудь о том, почему одних людей удача любит, а от других отворачивается? И к какому типу себя относите — везунчиков или неудачников? Я люблю вопросы задавать, так что вот еще парочка 😉 Являются ли удачливость и невезучесть врожденными? Чем, действительно, любимцы судьбы отличаются от неудачников — генами, строением мозга, поведением, образом мышления?
Профессора Ричарда Вайсмана из Хартфордширского университета в Великобритании вопросы эти очень интересовали — настолько, что десять лет своей жизни он посвятил изучению особенностей везучих и невезучих людей. Расскажу сначала об эксперименте забавном, а потом о выводах Вайсмана, хорошо?
Итак, было у профессора много-много испытуемых. Самых разных профессий. Среди них встречались те, кто считал себя счастливчиками, и те, кто относил себя к неудачникам.
Типичный пример последней группы — Лаура, 34-х лет. Не замужем, бездетна. Мужчин вечно не тех выбирает, попадаются ей негодяи, инфантилы или женатые (ну, вы меня понимаете ;)). Училась машину водить — врезалась в дерево. Прыгнула с парашютом — лодыжку сломала. Список бесконечно продолжать можно.
Экспериментов за десять лет Вайсман провел множество. В одном из них дал он везунчикам и неудачникам незамысловатое задание: посчитать, сколько фотографий напечатано в газете. Везучие справились с заданием секунд за десять, а неудачники — за 2-3 минуты. Почему? Очень просто — в газете на второй странице было напечатано: «Прекратите считать! Здесь ровно 43 фотографии!». Напечатано огромным шрифтом. Жирными буквами. Везунчики эту надпись сразу заметили, а неудачники нет. Не видят, и все тут — продолжают фотографии считать.
Вайсман, шутки ради, еще одну надпись в газете сделал — не менее огромную. И цветом ее выделил. «Перестаньте считать. Скажите проводящим этот эксперимент, что вы увидели сообщение, и получите 250 фунтов!». Замечу в скобках, приличные деньги;) И что вы думаете? — Неудачники опять ничего не увидели и свой шанс деньги получить упустили.
Из этого и других экспериментов Вайсмана следует очевидный вывод: удачливые люди больше внимания обращают на происходящее вокруг, чем невезучие. Они более склонны видеть во всем новые возможности и черпать новые идеи. И это происходит спонтанно. В то время как невезучие сильнее подаются рутине, фиксируясь на конкретных возможностях.
Интересно получается, правда? Открытость новой информации, новому опыту автоматически притягивают удачу, а консервативное поведение, рутина ее отталкивают. Не знаю, как вы, я этот факт точно буду учитывать — и сыновей воспитывая, и собственными делами занимаясь 😉
А что вы думаете о выводах Вайсмана? — похоже на правду?
Эксперимент понравился) Конечно, похоже на правду. Если человек замкнут на своих действиях и ощущениях, и ничего вокруг не видит, то и удачу свою проглядит.
Я по себе знаю. Если вертишься в гуще событий, то и возможности видишь. А если зациклишься на чем-то — всю удачу проморгаешь))
А как с детьми это учитывать? Обычно у них очень быстро переключается внимание с одного на другое, некоторые дети до 40 фотографий вообще бы не досчитали и на середине газеты забыли бы вообще задание )) Поэтому наоборот их приучают быть внимательными, не отвлекаться и не терять задачу.
Гм…:) Для детей этот эксперимент вообще не подходит и не является показательным. Я другое имела в виду: на мой взгляд для ребенка важно разнообразие и разносторонность. Когда нет ранней специализации — вот с 3-х лет мы занимаемся музыкой и все, ничего больше вокруг не видим. Я бы как можно больше возможностей создавала для своих отпрысков, чтобы они и то увидели, и это попробовали:) (не в качестве целенаправленных и регулярных занятий). Будет ли это в будущем связано со способностью притягивать к себе удачу — не уверена на 100%. Но на 90% наверное:))))))